sábado, marzo 31, 2007

"CONFIANZA" PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Definitivamente cada día me sorprende más el PP. Ahora toca "CONFIANZA". Dicho de otra manera hay otros en los que no se puede confiar, esos que no son "españoles de bien" que dice el de los "hilitos" ese que salió en TV diciéndonos a todos y especialmente a sus paisanos, que no había porqué preocuparse. ¡¡Ja, ja,ja!! que exagerados son la oposición, si solo son unos "hilitos(su verdad), la verdad verdadera (La peor marea negra de nuestra historia), la que se ha cargado las rías para muchos años digan lo que digan y lo tapen con el dinero que lo tapen. Ah y suerte de los voluntarios, que si no hubiese sido mucho peor.(este aspira ahora a ser presidente de gobierno)
El otro, su compañero( el poeta, el de "Al alba...cuando lo de los peñascos del Perejil), el que echaba la culpa de lo del "yacolet" a todo bicho viviente y que era tan eficiente, que entregó a los familiares todos los muertos cambiados.
O los otros dos, el "dúo dinámico"(el del caso Naseiro y su compadre el del 11 -m) los dos, tres dias mano a mano apareciendo en TV y asegurándole a los españoles que era seguro: "ha sido ETA", hasta que se les cayó todo encima.
O el mejor de todos, el jefe, el tio del bigote, el infalible, el amigo pobre de los americanos, el fotogénico de las "azores", que nos aseguró en directo por TV, que "había visto con sus propios ojos, las armas de destruccion masiva", el que no tiene ni rubor de decir que con él no salió de la cárcel ningún preso de Eta, y se queda tan fresco-
Con este curriculum, está claro, estos son los que dicen "La verdad", los de la "confianza". Estos a los que no engaña, ni la Cia. ni el FBI, (que ya han reconocido que no había armas de destrucción
masiva), a ellos no los engaña nadie, eso es que al FBI, les ha dado por quererlos dejar en ridículo, un "contuvernio" para que vuelvan a perder las elecciones. Pero está clarísimo que los únicos que dicen la verdad son ellos "HABIA ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA", porque lo dice, el guapo del bigote y punto; y su fundación lo corrobora que para esa la pagamos con dinero público, para defender la "verdad"
Estos que están tan bien informados, que hasta saben el "precio de un café", pero que no se enteraron del 11-M, hasta que no explotaron las mochilas, a pesar de toda la información que tenían, como se está demostrando en el juicio.
Estos ahora tienen la desfachatez, de pedirnos "CONFIANZA" A LOS VOTANTES. Estos son como el que se suelta un "pedo" en el autobus y encima pregunta ¿quien ha sido?.
Espero que todos los votantes, cuando vayan a las urnas, tengan en cuenta a la hora de depositar el voto, todas "sus verdades" y algunas más que no dijeron, estos que ahora se les llena la boca con el "CONFIANZA". Aunque bien mirado quizás sea un buen eslogan si lo sabemos interpretar y leemos entre lineas, "LA CONFIANZA...MATA AL HOMBRE".

jueves, marzo 29, 2007

A MI AMIGO PERE PASCUAL

Ha sido para mí una grata sorpresa encontrarme un comentario tuyo en mi blog; tambien desconocía que tuvieses uno, lo acabo de visitar y te he dejado un par de apuntes. No Pere, tú me tuvistes de entrenador y sabes que no tengo nada en contra de nadie y menos de los independientes, mucho menos cuando la primera vez que yo me presenté en una elecciones fué con el PSUC, lo hice precisamente como independiente. Lo que yo os remarcaba era que cuando se juega en "equipo", hay que trabajar en "equipo". Y que para ello se necesitaba una columna vertebral fuerte y especialistas para cada cometido y que los independientes, o sea los que no jugaran en equipo debían ser "crak" para decidir y que si no era así, ni falta que hacían; por tus comentarios veo que la vida te lo ha confirmado, al menos así lo entiendo por ellos. ¿Te acuerdas cuando comenzaron los cambios? ¡Los cambios, solo me gustaban o por lesión (necesidad), o para mejorar, si no, no los usaba. Y nos quedan los fichajes...si hacías uno, era para mejorar lo que tienes, si lo que viene no es mejor...pues entonces echaba mano de la cantera y dabas una oportunidad a los de casa. Y en este caso, creo que hemos cambiado algunas piezas de la columna vertebral de material "duro", por otro dijéramos...más blando.
Pero claro, ese no deja de ser, mas que mi criterio, naturalmente otros pueden pensar lo contrario, faltaría mas, no queda mas remedio que respetar, pero respetar no es callar. La diversidad de opinión, la reflexión y el contraste de ideas, no puede ser nunca una falta de respeto hacia la opinión o el trabajo de compañeros, que estoy seguro han puesto todo su empeño en confeccionar el "equipo", pero es que simplemente, no me gusta la alineación.
Pero mi apoyo, así como estoy seguro el tuyo, lo van a tener nuestros jugadores y ánimos por nuestra parte no les va a faltar. Que alguien cree que eso puede perjudicar, o el contrario ve en ello desunión, peor para ellos, es su problema. Hablando y contrastando opiniones se han conseguido muchísimas mas cosas que callando. Y que lo peor de las verdades, es que a uno no le gusten, cuando lo que oye, no es lo que le gustaría escuchar.
Me permitirás que aproveche tambien esta carta, para contestar un par de comentarios de los que he encontrado junto al tuyo.
XESCO: Desconozco los entresijos del partido y de eso que tu llamas "trepa", yo creía que eso no existía entre nosotros. Si he defendido y defiendo a la Nuri, es porque es una mujer de valía, preparada y de sensibilidad socialista demostrada y eso es suficiente bagaje, para llevar a cabo un buen trabajo, me importa un comino lo del "escalafón" y lo de la popularidad, tampoco era popular la Agapito y fíjate el legado que ha dejado y donde ha colocado el listón, eso es solamente lo que a mí me preocupa. Lamento no poder opinar sobre la intervención de Noemí; junto a mí, en ese momento, había dos personas hablando y mi oido ya no da para largas distancias. De todas formas te diré que lo que digo de palmeros, en nigún caso va por vosotros, que sabeis de mi apoyo a la cantera.(El futuro del partido)
CHARLI: No está en mi ánimo, ni ha sido mi intencion crear ninguna polémica, ni dentro ni mucho menos fuera, y muchísimo menos cambiar el partido, ni siquiera tengo esa capacidad. Pero tengo derecho a reflexionar y a dar mi opinión, sin que ello signifique para nada una falta ni de respeto ni de confianza hacia los compañeros que la han confeccionado, seguro que lo han hecho con la mejor intención, pero sencillamente, no me gusta.
Lo de trabajar siempre lo he tenido muy claro, si tienes dudas pregúntale a los campañeros en el gobierno, entré en el socialismo para trabajar por los que lo necesitan, sin objetivos de nigún tipo. Nunca he aspirado a ningún cargo político de ninguna clase, y he aportado mi peaje, cuando me lo solicitaron, sin ningún otro motivo ni intención que la de colaborar con el partido. Por eso no entiendo eso que dices "el que no llora no mama", si va por mi has pinchado en hueso. Ah, y no te quepa ni la menor duda de que seguiré luchando por el partido y por sus ideales, pero eso sí, seguiré expresando libremente mi opinión, aunque esta a veces no coincida con la "corriente"

domingo, marzo 25, 2007

NO ME GUSTA LA LISTA

Ya sé que el que va a gobernar, tiene derecho a rodearse de personas de su confianza, pero cuando el que va a gobernar pertenece a un partido y en él, existen personas que batallan a diario, tienen la sensibilidad de trabajar por el solicialismo y además son personas con una gran preparación, se ha de tener cuidado a la hora de confeccionar una lista, sobre todo si en ella se incluyen eso que se llama "independientes" y encima por delante de los otros.
Aunque acepto los independientes en los partidos, no me acaban de gustar y menos cuando no son mejor de lo que tenemos en casa. Ni siquiera en casos como en las pasadas elecciones municipales en LLoret de Mar. Tener que echar mano de la popularidad de una cantante, para conseguir el poder, es como mínimo desnaturalizar la democracia máxime, si luego ese reclamo ni siquiera pisa el ayuntamiento.
Pero allá cada cual con lo que hace en su casa, pero a mí no me ha gustado como se ha confec-
cionado la lista de mi partido, un partido que por su democracia interna, no puede dar pié a esas
situaciones. No estaría mal que esa lista que se dice confecciona la ejecutiva del partido, la pusiera luego a debate y a votación del resto de militantes. No puedo entender como alguno de los que pertenecen a la ejecutiva no saben explicarte con que criterios se ha confeccionado la lista, ni siquiera el porqué de las subidas y bajadas de puesto de algunos concejales.
Es verdad que se han incluido algunos jóvenes del partido que prometen, pero lejos de los puestos de importancia y por detrás de independientes que no han aportado nada por el partido, al menos hasta ahora y en algunos casos sin la mitad de preparación de los de dentro.
Con todos los respetos a los independientes, no puedo entender después del trabajo realizado a un concejal, se le coloque en el puesto nº 11 y en el número 12 figure una mujer que todo el mundo coincide que puede aportar mucho al gobierno, por su preparación y sensibilidad socialista. Ya sé que me dirán que hay que trabajar fuerte para lograr ampliar los concejales, pero por si acaso, a los mejores hay que situarlos en puestos que si pasa algo anormal, no queden fuera. Mientras se situa en el nº 8 a una persona desconocida por la mayor parte de nuestros votantes, incluido el barrio de Cerdanyola y que está relacionada muy directamente con la iglesia, esa iglesia, que no solamente no para a la cope, si no que calienta a la gente con las arengas de sus obispos. Ya sé que alguno me dirá que me he salido de madre, pero es que estos detalles sin importancia para los que han confeccionado la lista, sí los tiene para militantes del partido que viven en Cerdanyola. Además es lo que pienso y lo digo tal como lo siento, como dice la Joana, para palmeros los de Peret. Espero que no nos cueste un disgusto esta lista, la confianza mata al hombre y sinceramente, creo no se puede estar pidiendo a la gente continuamente que cierre la boca y haga filas pase lo que pase y mas porque particularmente creo que Joan Antoni, ha hecho una buena labor y se merece por su trabajo y su aportación una lista con mas apoyo interno de los militantes. Se oyeron muchos comentarios velados pero hablar y lo que es decir la verdad solo la Joana.

lunes, marzo 12, 2007

¿Alguien puede seguir manteniendo, que "rajoy" es de centro?

Después de la "mani semanal", que ahora convoca el PP., para paliar el "mono de poder" que cada vez es más fuerte y después de lo que se pudo ver y oir, ¿a alguien le puede quedar algún astibo de duda? Definitivamente de centro, lo que se dice de centro, ni uno solo en toda la manifestación, el gusto soez de la mayoría de las pancartas y otros elementos, dejan bien a las claras que lo que toda Europa pudo ver, es que en este pais, la extrema derecha no ha muerto, está ahí, con "rajoy" y "aznar" de abanderados. Los de siempre, los "salvapatrias", los de la "guerra", los de las mentiras del 11M, los que aman tanto a su patria que hasta quitaron el servicio militar obligatorio, para que fuera otros, los que la defendieran cobrando, a eso se le llama amar a la madre patria.
Estos la única "patria", que han tenido siempre, es su cartera, sus intereses, sus negocios y todo cuanto les pueda dar algo de beneficio, venga de donde venga, aunque venga de la sangre y del dolor de las víctimas. Esas a las que tanto dicen defender y honrar, pero que ni siquiera han tenido la "delicadeza" de respetarles el 3º aniversario. Será que tienen la agenda llena y solo les quedaba libre ese día. No, no podían esperar a otra semana, tenía que ser la del aniversario, así se desviaba la atención, toda para ellos, para los mentirosos de la guerra, para los que tenían que haber previsto lo que pasó, según la información de que se está demostrando que disponían.
Se resisten a entender, que la vida sigue y que el tiempo pone a cada uno en su sitio; como sigue el juicio del 11 M, en el que cada vez irá desmostrándo mas claramente, no solo su ineptitud, sino su desfachatez, queriendo engañar a todo el mundo. Espero que cuando acabe el juicio y se demuestre la ineptitud de "acebes", alguien inicie un proceso de recogida de firmas, para pedirles reponsabilidades por las muertes de tantos inocentes. Por las mentiras ya pagaron perdiendo el poder.
Y ahora nos queda un año a los que no somos "españoles de bien, según "rajoy", para demostrar, como decía cuando la manifestación contra la guerra, el hoy amnesico "aznar", que las elecciones se ganan en las URNAS y no en las manifestaciones y que los que está claro, hoy mas que nunca, es que aquí los que no respetan a las víctimas del terrorismo, son los "españoles de bien de "rajoy", esos que no respetaron el tercer aniversario de la mayor "masacre terrorista" ocurrida en España, bajo el mandato de un gobierno que ha quedado marcado por esa ignominia, para los libros de la historia comtemporánea.

miércoles, marzo 07, 2007

El Debate de hoy en el Senado.

Si "rajoy", es el aspirante a presidente del gobierno de España y es además el jefe de los senadores que he visto hoy en el debate del senado, (si es que eso se puede llamar debate) armar la jarana y el pataleo de niños mal educados, sin atender siquiera las incontables veces que el presidente del senado ha pedido silencio.
Si esta gente por llamarlos algo, creen realmente que ellos son y así se lo arrogan sin ningun pudor, "los españoles de bien que dice "rajoy", comienzo a entender porqué mucha gente de Catalunya, pais Vasco e incipientemente en otras parte de nuestra geografía, no quieren ser españoles, yo la verdad es que hoy viendo la televisión he sentido verguenza ajena y por primera vez en mi vida me he planteado, si realmente vale la pena sentirse español, si la España real es la que dicen defender estos senadores.
Con comportamientos como el de hoy dejan claro que a ellos, las formas, el respeto al debate, ha hablar, pero tambien a escuchar, y sobre todo la credibilidad y el buen nombre de España, que tanto defienden y aman, les importa un bledo, aquí todo vale para que no se escuche la voz del otro, nada de argumentos, nada de diálogo, imposiciones y empujones para todo.
Del debate, mejor ni hablar, ¡¡¡ que desfachatez !!!... que ordinariez, que amnesia voluntaria y de mala fé y sobre todo, ¡¡que bocas!!, que expresiones de mal gusto, que falta de respeto, pasandose por el forro las llamadas que efectuaba el presidente del senado.
Que manera mas cobarde y agria de hablar de las victimas del terrorismo, que manera de usar los muertos y la buena fé de la gente, en el intento, espero que valdío de ganar una elecciones. Jamás en toda la historia de las democracias Europeas, ningún partido ha usado el terrorismo como arma contra la oposición y menos mintiendo con la naturalidad que lo hacen. Menos mal que están las hemerotecas, para contrarrestarlo. Luego hasta se permiten amenazar con el GAL, a ver si de verdad de una vez para siempre crean la comisión, que anularon, cuando ya estaba convocada y nunca jamás nos han dicho el motivo por el que prefirieron cancelarla sin dar esplicaciones a nadie. ¿Que fué lo que descubrieron en el ultimo instante, para echarse atrás?
y en su lugar estar siempre...que viene el Gal... Pués si tanto hay que decirles a los españoles, díganselo, de lo contrario si tan grave fué, están ustedes encubriendo... ¿que?
Por eso les va también el fracaso escolar, la poca pedagogía, la tele basura, el cotilleo, el compadreo, el se de buena tinta...el dice que...fulano me ha dicho...así luego es más fácil arrastrar a la gente de buena fé en algunos casos, a la manifestación "semanal".
Poque no usan el tiempo en dar pedagogía y decirle a los españoles, que los terroristas, cuando cumplen la condena que les han impuesto los jueces, han pagado a la sociedad, se arrepietan o nó, nos guste y nos repugne o no. Y si es verdad que tan disconformes están pues que para las próximas elecciones pongan en su programa, la cadena perpetua, la silla eléctrica y todo lo que ellos dicen con la boquita pequeña.
Ah y que en un pais verdaderamente demócrata, no debe haber ni un solo preso por delitos de opinión y si creen que deben haberlos, que comiencen por pedir la encarcelación, de los compañeros de manifestación que piden la muerte de la oposición.

lunes, marzo 05, 2007

NOS FALTA VALENTIA PARA GOBERNAR

Un día más y el mismo bombardeo con De Juana, desde rajoy hasta el último monaguillo del PP, en los diarios. No, no me equivocado, ya sé que he puesto rajoy con minúscula, pero ha sido aposta, me niego a escribirlo con mayúscula. Si la suya iba a ser una oposición centrista y honesta, ha quedado retratado. Le importa un pito la España, con la que se les llena la boca, solo quieren recuperar el poder al precio que sea.

Ni mira el efecto que sus declaraciones pueden hacerle al pais; le importa un comino, si los inversores viendo el clima de enfrentamiento que está creando se asustan y se van del pais a la mínima ocasión, o bien tenían pensado venir y ante la incertidumbre prefieren irse a otros paises con mas calma. A ellos le da igual, no piensan en nadie, solo en ellos y ellos no son nada si no tienen el poder. Y sin el poder es imposible mantener enchufados a tantos altos cargos durante mucho tiempo, como vienen haciéndo hasta ahora, de manera que antes de que abandonen por falta de beneficios y se queden sin gente ¡ a por ellos !como tanto les gusta cantar esa para mí nefasta canción, que retrata la agresividad, que por los visto tanto nos gusta a los españoles.

Claro que alguna culpa tenemos los socialistas, soy un socialista de base, currante eso sí, pero de base y a esos a veces se nos escucha poco. Somos algunos los que predicamos en el desierto, que gobernar, tambien es arriesgar y que hay que arriesgar cuando sabemos que estamos en el camino de lo cierto y que nuestras decisiones no pueden contentar a todos los españoles, algunos tiene que haber siempre que nos les gusten nuestras decisiones. Pero cuando hay que tomarlas hay que hacerlo con energía y con la máxima eficacia y una de las cosas que tienen la mayor parte de las cosas bien hechas, es la rapidez y precisamente eso es lo que nos está faltando ultimamente.

Desde el comienzo de la legislatura, está clarísimo que el PP, iba por Zapatero, la consigna está bien clara, desde el mismo momento que perdieron las elecciones, la orden era que desde el primero al último con alguna responsabilidad dentro del partido y por lo tanto con capacidad de hacer declaraciones en los medios de comunicación, tenían que comenzar cada declaración con el nombre de Zapatero, detrás toda la mierda que fuera posible comercializar en los medios y así hasta hoy.

Si se hubiese actuado con rapidez, aboliendo la ley de partidos, que digamos lo que digamos ha sido una losa para el proceso del pais vasco; si se hubiera excarcelado a De Juana, el mismo día que se cumplió su condena y se le hubiera explicado a la gente con claridad, que eso es un hecho normal en cualquier pais democrático de nuestro entorno, que cuando un reo cumple su condena tiene que salir libre le duela a quien le duela. Nos hubiéramos ahorrado el desprestigio que para nuestra democracia ha significado la foto de De Juana en huelga de hambre y el enrarecimiento que ello ha creado en el pais vasco y en el proceso de paz que se había iniciados

Teníamos el apoyo de todos los partidos menos del PP y por lo tanto a la gente se les habría podido explicar: Que el único beneficio penitenciario que ha tenido De Juana, se lo concedió el PP. Que lo trasladó desde Melilla a la península y que muchos otros fueron tuvieron el mismo beneficio.
Que el gobierno de aznar (otro), concedió la libertad condicional a 21 presos de ETA, y que una tercera parte fueron excarcelados durante la tregua.
Y que hubo uno que condenado a 3.150 años de prisión solo cumplió 12 años y fué liberado por enfermedad.
Pués para mí y para otros perdimos la oportunidad de haberlo hecho rápido e informando a todos los españoles de todos los casos uno por uno de las ventajas que disfrutaron los etarras el tiempos de "aznar"

Como dijo aquel de los suyos...el del "Al Alba......... " Mandan güevos "
¡¡¡Decisión... y rapidez... Sr. Zapatero, de lo contrario manifestaciones al canto y a perder el tiempo contestando las sandeces que nos dedican en sus consignas.

viernes, marzo 02, 2007

EL CE Mataró, al límit.

Vuelta a las andadas, después de despilfarrar 400.000 euros volvemos a comenzar de nuevo. Otra vez nueva deuda esta vez de 340.000 euros y la misma cantinela de siempre, la culpa del patronato de deportes que no cumple y otra vez a intentar poner en un brete al gobierno de la ciudad, como si fueran los culpables de la ineptitud de un grupo de melómenos del futbol, que están convencidos que los dineros de los impuestos han de ser para cubrir los déficits que cada ciclo de 4 0 5 años se producen porque ellos juegan a ser directivos tipo Barça, embarcándose en sociedades y fundaciones que no llevan a ninguna parte.
¿Hasta cuando va a continuar este despilfarro?...¿Cuando va ha haber un gobierno de la ciudad, que diga ¡Basta! ? ¿Porqué tenemos que pagar entre todos los caprichos de unos cuantos ciudadanos, con el dinero público?
Falta dinero, para guarderías, para cultura, para deporte escolar y para muchas otras cosas, que se tienen que ir haciendo poco a poco en diferentes etapas y sin embargo hay que seguir tirando dinero a fondo perdido en una entidad, que parece que tenga unos derechos, que otras que practican otros deportes y que trabajan con chavales de la ciudad de una manera ejemplar, no pueden tener.
Hay que decir ¡basta!, hay que tratar a todas las entidades por igual, hay que gastarse el dinero en deporte escolar y en que los ciudadanos puedan practicar deporte, el que les guste y puedan según sus aptitudes.
Y si hay entidades que quieren tener una pecera, con peces de colores, que lo pongan de su bolsillo y hagan como la Peña LARU, accionistas, a pagar y a disfrutar de lo suyo. Las instalaciones deportivas, para que los jóvenes de la ciudad, puedan ejercitar el derecho que les confiere la ley la práctica de su deporte favorito.
Y el dinero, para pagar monitores, capacitados y aprovechar las instalaciones al máximo y para que los niños no estén tirados en la calle, los tres meses de vacaciones escolares.
Hay que dejarse ya de tonterías, de campos nuevos mas grandes, ¿para qué?, no estamos viendo por televisión, campos como el del Sabadell, Tarrassa, Badalona, Gerona, San Andres y un montón mas que sería interminable la lista, vacios, con 300 y 400 espectadores, según las crónicas mas generosas, porque la verdad es que cuando ves un encuentro en alguno de esos campos no ves mas que gradas de cemento completamente vacias.
Una entidad, como todo el mundo tiene que adaptarse a su capacidad y sus ingresos y el Mataró, como tantos otros equipos de ciudades importantes, no llega nunca a los mil socios.¿Como se puede estar cada año intentando escalar categorías? Si al precio que están hoy los arbitrajes y los desplazamientos, es imposible mantenerse ni siquiera en tercera división.
No queda otro remedio, que reconvertise, trabajar con la cantera y estar allí donde seas capaz de llegar y si hay valientes que quieren otra cosa pues vale, lo veo bien.
Que creen entidades profesionales, compren acciones y lleven el club hasta donde quieran llegar, pero eso sí con su dinero, su trabajo y su ingenio y no malgastando el dinero de los impuestos.
Así pasa lo que pasa y jamas se conseguirá nada bueno, por eso no puedo estar de acuerdo con el editorial al que hacía referencia al comienzo, pedir responsabilida-
es si las hubiese sí, no faltaría mas, son muchos euros y además despilfarrados, pero de redactar otro convenio,"de eso nada mi brigada", eso significaría mas dineros
públicos y "VOLVER A EMPEZAR"