PARALELISMOS REPÚBLICA CATALANA- REPÚBLICA CHECA

Los movimientos de las entidades cívicas promotoras del proceso y del 9 N en Catalunya, tienen mucho parecido a la revolución de Terciopelo de agosto del 68. Ambos movimientos son totalmente pacifistas, por bien que el de Praga, tuvo su explosión en una manifestación estudiantil legal, que fue repelida a golpes por las fuerzas de la ley de la época(Comunistas). El de aquí, nace en una auténtica fiesta de la ciudadanía, que es la celebración de la Diada (11 Septiembre), hace ya unos años, cuando los catalanes comprobamos como se nos tomaba el pelo "cepillando" un estatuto, aprobado por todos, votado, y sancionado por el gobierno y el rey y que luego se pasaron por el forro los gobiernos de PP y PSOE apoyados por los nacionalistas de medio pelo.

  Alexander Dubcek

Gustáv Husák

Václav Havel

Rajoy y su vice presidenta, (el hada madrina del PP), yerran cuando vienen a Catalunya ignorando a su Presidente y sustituyéndolo como interlocutor, por los partidos de la oposición. Y se equivoca más todavía cuando ignora a los catalanes y los sustituye por los empresarios, (dando por hecho que Catalunya es de ellos y no de los catalanes y que éstos les importamos un pimiento)

Comete el mismo error que cometieron los mandamases del pacto de Vasorvia, cuando, creyendo que acallarían la revolución de Terciopelo, un movimiento cívico encabezado por grandes intelectuales como el muy querido y recordado poeta Václav Havel y aplastarían los anhelos del pueblo Checoslovaco.

De nada les valió eliminar a Alexander Dubcek, hombre de mucho valor político y muy querido por su pueblo cambiándolo por un lazarillo comunista como Gústav Husák. El efecto que consiguieron entonces fué avivar los sentimientos de lucha  del pueblo checo por decidir su propio destino y marcaron a la vez el tiempo de la decadencia y desaparición del comunismo.

 Toms Marsayk

Edvard Benes

Woodrow Wilson

Los Checoslovacos tuvieron que cargarse de paciencia, la misma que tuvieron cuando dos patriotas checos, Toms Marsayk y Edvard Benes, lograron convencer al entonces presidente de los Estados Unidos,  Woodrow Wilson, una gran persona y gran defensor de la autodeterminación de los pueblos, que terminó firmando el acuerdo de Cheveland (Ohío), ayudando así a las comunidades checa y eslovaca para la creación de Checoslovaquia, cosa que entre todos hicieron realidad allá por el año 1.915.

Ahora nos toca buscar el apoyo de personas como Woodrow Wilson y no abandonar la lucha, para que sea el propio pueblo catalán en el que por medio de una cosa tan democrática como son las urnas, pueda decidir su futuro como pueblo. No valen renuncias, no vale la impaciencia, ni mucho menos los intereses de los empresarios, no podemos permitir que sean sus intereses económicos los que trunquen la ilusión y el esfuerzo de un pueblo que lleva demasiado tiempo luchando por su porvenir y que ha perdido definitivamente la fé en cualquier promesa, venga de donde venga, ya solo nos sirven realidades.

LA JUSTICIA NO SIEMPRE HA SIDO CIEGA

 En el blog de Abogados y Economistas de Moya-Angeler, he leído un artículo donde escriben, "La justicia no siempre ha sido ciega..., ¿debemos de entender por tanto que ahora si que lo es?

Por lo que yo me pregunto, ¿en que época fué vidente y cuando se quedó ciega?, porque repasando las diferentes  historias  de esa nación a la que nos hacen llamar España, no encuentro en qué época fué vidente. Desde su embrión, allá en la época de León , cuando Castilla surgió como una autonomía que  nunca cumplió la ley establecida de la época. Más tarde cuando firmaron acuerdos para integrarse en el reino leonés. se pasaron los acuerdos por el forro y terminaron finalmente  usurpando los derechos legítimos de los leoneses.

Unos siglos después la Reina Católica siguiendo la mejor tradición castellana, dió un nuevo ejemplo de acatamiento de la "LEY", usurpando do los derechos dinásticos tanto de de Enrique IV, como de Juana la Beltraneja, llevándolos a todo a una guerra incruenta.

No contenta con pasarse por el moño, (perdón quería haber escrito otra cosa)...las leyes civiles, hizo lo mismo con la ley de Dios, y se casó a escondidas y corriendo en contra de la "LEY", con un primo carnal, cosa prohibida en la iglesia católica. Hecho del que nunca sabremos su coste, ya que fueron miles las mulas cargadas de oro que salieron en dirección a Roma, para pagar la autorización papal.

Convirtiendo en ley una ilegalidad, mientras los ciudadanos de la época pasaban toda clase de miserias precisamente por verse obligados a cumplirla y pagaban con su vida el incumplimiento

De manera que no me hablen ahora del cumplimiento de la ley cuando se trata de hacer un referéndum, precisamente los que se sienten herederos de un estado que entró en decadencia económica desde su mismo nacimiento hasta nuestros días, después de por muchas circunstancias dominara la mayor parte del mundo, y que hoy se encuentra en continuada decadencia existencial.

Yo sigo creyendo firmemente, que la justicia fué ciega siempre, mejor dicho a los pocos momentos de su nacimiento, alguien debió darse cuenta de lo que les acarrearía y le pusieron en sus manos la espada y la balanza, para que le fuera imposible luego quitarse la venda que le pusieron a continuación de una forma que no se pudiera sacar nunca más.

MIRANDO HACIA ATRÁS SIN IRA

Nunca entendí la Política de los católicos y quizás de alguna otra religión más, sobre la "eutanasia". Cuando una persona decide dejar de vivir, por el motivo que quiera. Menos aún que sea ella la que lo sancione, cuando es algo que ni el propio Dios ha hecho. Cada individuo es libre de hacerlo, si tiene valor y fuerzas para llevarlo a cabo.

¿Como se puede entender, que si nadie nos pide permiso para traernos al mundo, alguien se empeñe,en prohibirnos salir de él, cuando nos de la gana?

La mayor parte de la sociedad, está de acuerdo en acabar con la pesadilla que significa para muchos enfermos terminales los insufribles dolores que han de padecer para abandonar una vida que ya no tiene un ápice de calidad y que en muchos casos hace esclavos en el dolor a los familiares. Familiares que en algunos casos se encuentran con el dilema añadido de obrar en contra de sus creencias religiosas. 

Cuando hoy me entero del resultado de las votaciones de ayer en el senado sobre la ley para la "Eutanasia", me cuesta entender, como alguien con un mínimo de sentimientos humanos puede votar en su contra. Al PP, lo entiendo, dependen de la iglesia y del fútbol, para poder mantener su fuente de alimentación de votos y han de obedecer en todo a los que le ayudan a mantener el nivel de sus votantes, con algunas raras excepciones, si es que las hay, porque no las veo por ninguna parte.

Y yo me pregunto una vez más, ¿como he podido yo trabajar durante unos años a favor de un partido que ha perdido los ideales de sus fundadores, que ahora ya no es socialista y que nunca fué catalanista?.

PROHIBIDO OPINAR

Por mucho que quieran insistir, ya casi nadie creemos en los políticos, se lo han ganado a pulso. Basándose en que una mentira repetida cien veces, termina pareciendo una verdad, se han olvidado de que como dice un adagio popular, "una mentira hace cientos". Y a final el país entero está inmerso en ella, y ya no la distingue de la verdad, es como vivir en medio de un estercolero, se termina aceptando que ese es el olor natural. 

Repasando su historia enseguida te das cuenta, de que llevamos siglos viviendo en una conciencia sucia, y en vez de revisar sus causas hemos preferido el encallamiento, en el que ahora nos encontramos. Este encallamiento nos ha llevado  a aceptar la mentira y la corrupción como algo natural, hasta convertirlo en un estado habitual, que por comodidad, nos hace aceptar la irregularidad, mientras nos decimos, que nos sigue pareciendo indebido, por lo que de una forma natural, nos hemos terminado adaptando.

Vivimos en un país en el que tener opinión propia, está mal visto y peor considerado. Tanto dentro como fuera de la política se te considera radical, por cualquier tipo de opinión o idea que represente algo innovador. La cual llaman exageración, y como quien quiera exagerar tiene que callarse, te mandan paralizar tu intelecto y buscan la manera de idiotizarte.

LA FAES ROMANA

  Viendo como se desenvuelve la actividad política en el parlamento de éste país, está claro que alguien del PP, debió leer lo que hace muchos siglos, fueron las últimas palabras de Septimio Severo, a sus hijos en el lecho de muerte: "Permaneced unidos, pagad a los soldados y despreciad el resto"

CIEGOS, SORDOS, PERO PARLANCHINES"

                                                               Don José Ortega Gasset

Desde comienzos de año, llevo dedicado a menesteres que me dejan muy poco tiempo para otra cosa, un amigo con el coincidí esta semana, me dice que no se cree que haya abandonado la política de una manera tan radical.

Quedé en explicárselo por medio de mi blog, y aquí estoy, dispuesto a cumplir la promesa. Querido amigo Juan; yo nunca he abandonado la política, porque nunca estuve en ella, aunque nunca haya dejado de participar en ella, porque considero vital que todos los ciudadanos lo hagan, si de verdad queremos tener una democracia participativa, de calidad y no la actual, que no llega ni a sucedáneo.

Una democracia de cuartel, donde el ordeno y mando está por encima de la razón, tutelada además por una monarquía fracasada, que fué incapaz como mínimo de evitar una guerra civil, que tanto dolor y rencor ha dejado, y que aún no hemos sido capaces de superar, porque nuestros políticos y nuestros intelectuales hace mucho tiempo que dejaron de tener la capacidad suficientes para llevar a cabo los menesteres que les son de obligada responsabilidad.

El comunismo, el socialismo y el capitalismo, tal como fueron doctrinados, (aunque en parte los tres hayan cubierto una parte de sus buenos deseos), no se han modernizado al mismo compás de la ciencia y sus adelantos, han quedado desbordados y como nada es eterno, ya no sirven.

Sólo nos que queda acudir de nuevo al "Liberalismo", y a eso le tenemos miedo como a todo lo desconocido, el mundo entero se está volviendo antiliberal, ahora volvemos al pasado y eso es algo antinatural, la propia naturaleza con su constante regeneración nos lo demuestra. El hombre moderno, mejor preparado que nunca y con mejores medios, está más manipulado que nunca y ha olvidado, que la civilización es un invento del hombre y como tal artificial, por eso caduca cada poco tiempo y se tiene que volver a reinventar constantemente, y para ello necesitamos grandes pensadores e investiga-
dores en todos los terrenos, cosa que impiden estos políticos actuales con sus dedos toscos incapaces
de enhebrar las finas agujas que se necesitan para recoser una sociedad cada vez con mas rotos.

Se les llena la boca queriéndonos convencer que tenemos una democracia basada en el derecho, cuando como decía Ortega, en su libro "La rebelión de las Masas": La idea de una sociedad como reunión contractual, por tanto jurídica, es el más insensato ensayo que se ha hecho de poner la carreta por delante de los bueyes.Porque el derecho, la realidad "derecho", es la secreción espontánea de la sociedad y no puede ser otra cosa. Querer que el derecho (la ley) rija las relaciones  entre seres que previamente no viven en efectiva sociedad, es tener una idea bastante confusa y ridícula de lo que el "derecho" es. (Aplica esta sentencia a lo que nos está ocurriendo aquí en Catalunya, y comprenderás porqué el distanciamiento es cada vez mayor, porque cada vez compartimos menos cosas y por tanto las leyes o el derecho, no deberían ir nunca por delante de la secreción espontánea de un pueblo, sea el que fuere)

Aquí te dejo, y te remito a un libro cada vez más actual "La rebelión de las masas", en él encontrarás las respuestas a la actualidad casi un siglo después. Nuestros políticos actuales crecieron en una universidad ciega, sorda y muda, donde el pensamiento estaba prohibido y se empeñan en defender lo antinatural el "antiliberalismo" que solo nos lleva como estamos viendo a un intento de volver al medievo.