SAHARA

Foto bajada de internet, de una de la Web, que existen de la república Saharaui.

Durante los últimos años del Franquismo, Estados Unidos, tenía mucho interes en ocupar el lugar de España en la colonización del Sahara, pero hecho a su manera, o sea aliándose con el rey Hassan II, que vió en ello la posibilidad de sacar mejor tajada económica de una potencia como la de USA, en lugar de un nación, que no acababa de salir de la miseria.
Para ello, la CIA, hizo su papel, y de acuerdo con el rey marroquí, se montaron la ya famosa "marcha verde".
Esta marcha consistió en que 350.000 civiles Marroquies, portando según parece únicamente banderas verdes, (no les hizo falta ni un solo fusil para asustarnos)cortaron las alambradas y penetraron en territorio español.
Era el 6 de Noviembre de 1975, o sea hace ya 35 años, por esas fechas Franco estaba en las últimas y Juan Carlos I, ocupaba la regencia.
He mirado en las hemerotecas y por esas fechas, el responsable de las tropas españolas era el Gral. Salazar, que según documentos de la época, puso en conocimiento de Juan Carlos I, la situación y le aseguró que él y sus hombres estaban
dispuestos a defender el territorio y preparados para atacar.
Ni caso,72 horas más tarde, cuando Juan Carlos I, garantizó al rey de Marruecos que le entregaría el terrtorio, éste ordenó a los manifestantes volver a sus casas.
Dias más tarde el entonces ministro Antonio Carro, entregó en Agadir un documento, firmado por el rey de España,Juan Carlos I, en el que se comprometía a entablar negociaciones.
Solo 8 día más tarde, o sea el 14 de Noviembre, se firmaba en Madrid el acuerdo entre España, Marruecos y Mauritania, en que el rey de España concedía a Marruecos la parte norte y a Mauritania la parte sur del Sahara, dando por concluida la colonización española.
Es verdad, que este acuerdo, no llegó a ser aceptado por la comunidad internacional, pero se hizo la entrega, el ejército español se retiró y cedió el terreno a los nuevos inquilinos, abandonando a su suerte a los Saharauis, muchos de ellos con pasaporte español.
Mauritania optó por el abandono, y ello dió pié a una guerra entre el Frente Polisario y Marruecos, que no acabó hasta el año 1991, en que ambas combatientes firmaron un alto el fuego, a cambio de un referendum de autodeterminación, auspiciado por la ONU, que todavía no se ha celebrado, ni se celebrará porque a EEUU, no le interesa, unos Saharauis, en buenas relaciones con Argelia.
Diecinueve años después, el problema sigue vigente, a pesar de contar la causa, con el apoyo y las simpatías de muchos intelectuales del mundo,principalmente españoles, a los que el hijo de Hassan II, se los pasa olimpicamente por el forro de los coj....., mientras que USA y otras naciones de peso miran para otro lado, para no perjudicar sus intereses económicos.
Que ahora todos los snops de este pais y los partidos de la oposición con el PP a la cabeza, le quieran endosar el muerto a "Zapatero", es además de demencial, vergonzoso.
Si alguien tiene toda la culpa y responsabilidad del problema saharaui, es secillamente el que firmó los documentos en su momento, o sea Juan Carlos I, rey de España y el gobierno de la época.
Lo que no entiendo, es que con la mano, la amistad y el feling que dicen que tienen Juan Carlos I y el hijo de Hassan II, según pareció, en los conflictos fronterizos de los últimos meses, no interviene, aunque sea por aquello de hoy por tí, mañana por mí.
¿Porqué el PP. el resto de la oposición y los intelectuales, no le exigen al rey que se moje, ya que según parece Zapatero ya no tiene peso ni credibilidad?, además fué él el que firmó los acuerdos, pués si es verdad que tiene tanta mano con su colega, ahora es un buen momento para demostrarlo.
O quizá sería mejor, que les mandemos "La Roja", a ver si los asustamos, ya que elementos con los ideales del de la foto, por lo que se ve en las estampitas colgadas en la pared, ya no nos quedan disponibles.
Por lo tanto, por mucha razón que lleven los que protestan,al rey, lo que es del rey, y a Zapatero lo suyo.