MAS DE LO MISMO

Resulta revelador la gracia que le ha hecho a la derecha el "Por qué no te callas", es todo un símbolo, una frase más para imprimirla en su catecismo democrático, pero sobre todo un gran argumento para replicar al contrario, precisamente cuando se carece de el.
Encima resulta, que ni siquiera ha sido original, que tras mearse fuera del tiesto, el gesto está copiado de una aprendiza de periodista, que trabaja en un diario de Madrid, que ha hecho la carrera en los platos de TV y en estudios de radio afines, donde la suelen llamar para echar por la boca rayos y serpientes de todos los que no son de su partido.
Según decían los diarios, esta cursi, había hecho lo mismo en un plató de TV, su habitat natural, cuando alguien le devolvió un piropo.
Tambien es mala suerte, para una vez que habla sin leer en un papel...; con razón algunos no querían llevarlo a ninguna parte.
Con todo este ruido mediático de sus forofos y bufones del reino, ha pasado desapercibido un artículo que publicó el Periódico de Catalunya el lunes 12, escrito por el exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, con el título "UN TRATO JUDICIAL DESIGUAL".
En el desgrana con pelos y señales, como con la misma base legal, la justicia llega a conclusiones opuestas con Ibarretxe y la cúpula del Santander.
Habla de un procedimiento penal por un presunto fraude fiscal, el mayor de nuestra historia, contra la cúpula directiva del banco Santander.
Dice además que la denuncia muy fundada, la presentó la agencia tributaria con datos acreditados y solventes sobre el medio empleando -las cesiones de crédito- y el resultado del fraude, de muchos miles de millones de pesetas.
A continuación explica los procedimientos jurídicos que emplearon los que juzgaron el caso, para dar carpetazo al procedimiento y dejar sin sanción el mayor fraude de la historia según sus mismas palabras.
¿Y que es lo que pasa? pues que todo el mundo mira para otro lado, ni radio ni TV, nada de nada, hacemos oidos sordos y seguimos con la salida de tono del monarca que nos colocó Franco en su último remate...¡vaya golazo! nos metió Paco en su despedida.
Saco esto a cuento por lo que se lee estos días sobre el famoso Hugo Chávez,...que si amaña, las elecciones,... cambia las leyes según su conveniencia...y demás tonterías que se escriben estos días.
Que yo haya leido en los diarios, todas las elecciones que se han celebrado en Venezuela, ha tenido observadores internacionales y nadie ha denunciado ninguna irregularidad, por lo tanto es un presidente elegido democráticamente.
Y me parece que harían bien nuestros periodistas salva patrias, mirarse su propio ojo y se darían cuenta que tienen una viga en él.
Aquí el "camarero" de los americanos, nombró a "dedo" a su sucesor, sí al gallego ese de los "hilillos del prestige", ese que tiene un primo que se ríe del cambio climático.
El mejor presidente de la historia de Catalunya, tan alabado por tantos, nombró a "dedo" a su sucesor, en otro gesto digno de buen demócrata.(pasándose igualmente a las bases por el forro y tras desfenestrar a un gran político como Roca)
Los socialistas, hicimos unas primarias, elegimos a Borrell (lasbases) y desde el mismo partido revientan su candidatura y nos vuelve a "elegir" a Almunia, con el resultado que todos recordamos.
Maragall, hace poco tiempo decía en una entrevista, o al menos eso es lo que se publicó, que a Zapatero, lo había puesto él.
El alto tribunal constitucional, está puesto a "dedo" y pasa lo que vemos que pasa.
Sin hablar de como están montados los partidos y su sistema de elección, delegados que preparan listas que se han de votar, cinco de cinco,escogidos por ellos que a su vez están elegidos, por ejecutivas que otros escogen pero que nadie sabe quien las escoge, que son los que finalmente eligen quien va de titular y quien de suplente y quien ni siquiera convocado.
Todo eso finalmente bien removido llega a la base, que vota lo que le ponen delante, algunos comentarios de protesta, alguna deserción y hasta la siguiente.
Y por el bien del partido y de la gobernabilidad y de no se cuantos acuerdos mas, pasas de ser republicano a votar una constitución con monarquía, a tener que reirle las gracias a él y a toda su familia, que además te presentan como un ejemplo para todos.
Te quedas sin saber que pasó con los amigos de Tejero (alguno trabajaba en la casa real), todo eso y mas cosas que serían interminables enunciar en bien de un consenso, que si bien es verdad que se aceptó en aquel momento...(¿se podía hacer entonces otra cosa?) ¡NO!, eso no fué consenso.
Y ahora muchos años después, seguimos sin poder opinar si queremos ser republicanos o monárquicos, (ellos dan por sentado lo que hay) y tú a callar y a votar cada vez que toque.
Catalunya y el Pais Vasco piden emanciparse de su familia, como hacen todos los hijos, pero ni siquiera se les deja expresarse, (ellos dan por sentado lo que hay).
Y finalmente va la madre patria y le dice a uno de sus hijos "Por qué no te callas" y nos reventamos de risa y de fervor patriotico.
Y con todo esto a cuestas, queremos dar clases de democracia a medio mundo, desde luego si yo fuera Hugo Chavez, me partiría de risa.